從上世紀九十年代初起，平和縣許多富有膽識的農民發(fā)揮蜜柚種植技術與管理經驗的特長，憑借一股敢拼會贏的精神，到外縣、外市、直到外省適宜種植柚子地區(qū)，或獨自干或與介入地人合伙干等形式，承包田園或山地，大種琯溪蜜柚，創(chuàng)辦了許許多多“飛地柚園”。據業(yè)內人士估計：目前平和“飛地柚園”12萬畝，占全縣60萬畝柚類種植面積兩成左右，年產量達15萬噸以上。“飛地柚園”的地域范圍幾乎遍布我國南方的十來個省區(qū)，尤其以海南、兩廣和重慶，以及與平和毗鄰的周邊縣市為多。“飛地柚園”的柚果賣到全國各地，甚至銷往國外市場。

　　這些“飛地柚園”，擴大了平和縣屬琯溪蜜柚的“疆域幅員”，把平和琯溪蜜柚的產業(yè)鏈延伸到長江以南的眾多省、區(qū)、市，對于滿足平和農民拓寬生財空間的愿望，以及將平和縣先進的種管柚類水果的經驗介紹到四面八方，無疑都具有正面意義，可嘉可勉。然而，凡事總是有利有弊，“飛地柚園”對于平和本土蜜柚產業(yè)的挑戰(zhàn)不容忽視。

　　挑戰(zhàn)之一：為“山寨造平和柚”提供了似是而非的依據。平和人在“飛地柚園”生產的柚子，按說不能被定義為平和琯溪蜜柚。因為平和琯溪蜜柚是一種地理標志產品，離開了特定生產區(qū)域，結晶不出特殊品質。但由于“飛地柚園”是平和人創(chuàng)建的，柚子也是他們種出來的，而且品種都是琯溪蜜柚。所以許多“飛地柚園”主都把這些“山寨造平和柚”以平和琯溪蜜柚應市。這無疑是不妥的，甚至是違法的。因為“山寨造平和柚”與原產地生產的平和琯溪蜜柚，質量不可同日而語。如若任憑“山寨造平和柚”招搖于市，只能敗壞正宗平和琯溪蜜柚良好聲譽。

　　挑戰(zhàn)之二：增加了商標品牌使用管理難度。“平和琯溪蜜柚”是中國馳名商標，知名度高美譽度好，本來市場上冒牌者就多。如今又殺出一支“山寨造平和柚”大軍，不添亂都難！然而，依據《平和琯溪蜜柚證明商標使用管理規(guī)則》，并非平和人種的琯溪蜜柚都可以使用“平和琯溪蜜柚”證明商標。但當這個證明商標擁有巨大的品牌號召力時，“飛地柚園”主焉愿放下這個金字招牌？！種柚者是平和人，所種品種又屬于原產于平和的琯溪蜜柚，卻不允許使用“平和琯溪蜜柚”證明商標，這樣的糾結，足以讓糾結者敢于冒險。于是商標品牌使用管理難度就越發(fā)高企了。

　　挑戰(zhàn)之三：讓市場監(jiān)管機關大呼無以適從。當“飛地柚園”的產品，成為“山寨平和柚”時，查處起來難度很大，大到祭起“法律責任競合”之劍時都難以調適。用商標侵權定性吧？讓執(zhí)法者犯難，因“飛地柚園”是平和人種的，又與平和琯溪蜜柚屬于同一個品種，以平和琯溪蜜柚品牌應市，怎么就侵犯了“平和琯溪蜜柚”證明商標專用權呢？再試試適用《反不正當競爭法》定性“山寨平和柚”吧，也難說妥當。你說它非產于平和縣的蜜柚卻標示為平和蜜柚，這屬于虛假標示，可以適用《反法》有關禁止“虛假宣傳”的法律條款定性處罰。但律師辯解說不妥！理由還是那個：這是平和人種的平和琯溪蜜柚采用“行不更姓，坐不改名”之舉，哪來的“虛假宣傳”？還有用《產品質量法》定性為“假冒產地”；還有用《消費者權益保護法》定性欺詐消費者……，都似是而非，剪不斷，理更亂。